חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 2286-07

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2286-07
16.7.2012
בפני :
דרורה פלפל

- נגד -
:
זמיר פלדמן
:
1. אברהם אלבו
2. סטילבג בע"מ

החלטה

א.        מהות הבקשה

זו בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט, לפיה מתבקש בית המשפט לאכוף את הנתבעים - המשיבים - בדרך האמורה בפקודה, בגין אי עמידה בחובת גילוי מסמכים חשבונאיים.

טענות המבקש -

המסמכים לגביהם נטענת הטענה של בזיון בית המשפט הם:

-           כספים שהתקבלו אצל המשיבים כתוצאה מהחזקתם במניות חברת איסכור מחסנים לפלדה בע"מ ואיסכור מתכות ופלדות בע"מ .

-           המשיבים מסרבים ליתן דוחות כספיים וכרטיסי הנהלת חשבונות של החברות לעיל, אלא רק של המשיבה מס. 2, שלטענתם קיבלה את הכספים.

-           המשיבים מסרבים ליתן דוחות כספיים מבוקרים מתואמים כפי שהוגשו למס הכנסה, אלא רק דוחות ללא אישור, שלטענתם הם אלה שהוגשו.

-           המשיבים מסרבים ליתן חשבונות לגבי השנים 2001 - 2004, 2006, 2009, 2010, ונתנו חשבונות רק לגבי השנים: 2005,2007,2008,2011 ו - 2012 אשר לגביהן הם הצהירו ששולם דיבידנד.

-         המשיבים מסרים ליתן חשבונות מלאים של המשיב מס. 1, מצהירים כי הוא לא קיבל כספים בגין המניות והחשבונות שנתנו הם רק של המשיבה מס. 2.     

עמדת המשיבים -

הם מילאו את החלטת בית המשפט, עד כמה שמסמכים קיימים ברשותם.

לגבי הטענה שהם מסרבים לגלות את הדוחות הכספיים של חברת איסכור וחברת אבדר, - גורסים המשיבים כי דוחות אלה אינם בידם.

אשר לענין איסכור, הם גורסים כי שיעור אחזקת המניות של המשיבה מס. 2 באיסכור הוא של אחוזים בודדים, ולכן הדוחות הכספיים של החברה אינה בשליטתה או בחזקתה; דוחות כספיים של המשיבה מס. 2 הכוללים את סכומי הדיבידנד שהתקבלו מאיסכור במשך השנים, - נמסרו למבקשת תוך השחרת שמות עפ"י החלטה קודמת של בית המשפט.

לגבי הטענה שהם מסרבים ליתן דוחות כספיים של המשיבה מס. 2 לשנים 2001,2002,2004,2006,2009, 2010, - לא מתיחסים לתשלום דיבידנד, ולכן לא גולו. מכיון שבפרק הביאורים להכנסות מסתבר כי דיבידנד זה התשלום היחיד שהתקבל מכח החזקת המניות, - הם מילאו את חובת גילויהמסמכים בגין הדוחות הכספיים הרלבנטיים.

לגבי השנים האחרות - היה צורך להשחיר את כל הדוח, מאחר ואין בו חלוקה של דיבידנדים. לכן דוח מושחר כולו, - לא נמסר.

לגבי הטענה - שהמשיבים מפרים את ההחלטה בכך שהם מסרבים לגלות תשלומים אחרים, זולת דיבידנד. אזי בתצהיר של מר אברהם אלבו פורט בסעיף 21 כי לא קיימים מסמכים נוספים המלמדים על תשלומים שכונו בשם אחר מלבד דיבידנד בגין המניות נשוא התביעה, ומעולם לא שולמו משיבים כספים או תשלומים כלשהם שכונו בשם אחר, בגין המניות נשוא התביעה.

לענין תשלומים המשולמים למשיב סמ. 1 בגין עבודתו בחברת איסכור, - אלה אינם רלבנטיים לתביעה ואינם נוגעים להליך גילוי החשבונות, והם ניתנים לו בגין עבודתו ושירותיו לאיסכור.

לענין המצאת דוחות כפי שהומצאו למס הכנסה - מציין המצהיר בסעיף 27 לתצהירו כי אלה דוחות חתומים ומבוקרים שהוגשו למס הכנסה , והטענה שקיימים דוחות אחרים, או שאלה אינם מבוקרים, - לא ברור מהיכן נלקחה.

ב.         ד י ו ן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>